March 26th, 2009

mingan

Как спорят женщины

Найдено у Кота Бегемота

"Приведем несколько простых правил частного характера, при помощи которых можно во многих важных случаях узнать, кто окажется прав в споре, основанном на женской логике.

Утвеpждение, оставшееся без возpажения, является доказанным. Не играет роли, по каким причинам возражения не последовало. Например, если высказать подряд с большой скоростью 5 -- 10 суждений, то можно с уверенностью сказать, что некоторые из них останутся без ответа. Если за суждением следует оскорбление, то отвечают большей частью на оскорбление, а не на суждение, которое становится доказанным, если только ответное оскорбление не сильнее исходного. Отсюда ясно, что сила применяемых аргументов должна возрастать. (Ниже мы будем иметь возможность углубленно исследовать этот вопрос.) Оставить свое высказывание без ответа можно, вовремя выбежав из комнаты, или, на худой конец, зажав уши. Последний жест должен быть проделан достаточно четко. Если вы, скажем, предварительно заткнете уши ватой, то ваша собеседница будет считать, что ее аргументы до вас дошли и остались без ответа. И в споре права будет она.

Интересен вопрос о спорах, в которых собеседницы вообще не слушают одна другую. Вероятно, каждая из них права по-своему.

Приведенных рассуждений достаточно, чтобы составить себе представление о логических доводах такого типа.

Молчание может быть истолковано как согласие, поэтому быстрый ответ почти всегда лучше, чем обдуманный. Тем более что, как мы увидим ниже, не следует переоценивать роль содержания ответа.

Та из спорщиц, за которой осталось последнее слово, выигрывает весь спор полностью. По этой причине возражения всегда направлены против последнего высказывания оппонентки. Действительно, если оно опровергнуто, то достаточно прекратить разговор. Впрочем, сделать это может оказаться непросто.

Вторая причина, по которой следует сосредоточить свое внимание исключительно на последнем высказывании, состоит в том, что опровергать предпоследнее высказывание не имеет смысла: ваша оппонентка всегда может от него отречься или до неузнаваемости исказить его. Никто не может дважды войти в одну и ту же реку. Точно так же в разговоре с дамой нельзя вернуться к сказанному ранее.

Здесь возникает одно интересное следствие, а именно: ни одно доказательство не может быть длиннее, чем одна фраза. Более длинные доказательства на практике не применимы. Рассуждения из нескольких фраз применяются тогда, когда собеседник лишен возможности вам отвечать: растерян, медленно соображает или находится в зависимом от вас положении. В последнем случае логика предписывает вставлять время от времени фразу "Молчать, когда я с тобой разговариваю!". Впрочем, во всех этих случаях ваша правота обеспечена.

Однако, логика не была бы женской, если бы даже фундаментальное правило последнего слова не могло бы быть поставлено под сомнение. Одна леди у Бернарда Шоу говорит: "Я бы ему позволила сказать последнее слово, дорогая. Самое главное, это вовсе не сказать последнее слово, а поставить на своем."

В женской логике каждое утверждение может быть не только опровергнуто, но и отвергнуто. Отвергая высказывание, вы признаете его бессмысленным и оставляете без внимания. Если вы отвергли последнее высказывание собеседницы, ваше предпоследнее утверждение остается без ответа и, таким образом, становится доказанным. Например, самые основательные соображения можно отвергнуть словами "Ну и что?" или "А больше ничего не смог придумать?".

В одном из следующих параграфов мы на примере попробуем показать, как отвергаются аргументы. Здесь мы заметим только, что высказывания собеседника, основанные на очевидных фактах, необходимо отвергать, так как опровергнуть их затруднительно даже в женской логике. Факты... Не все они нам по вкусу, но отрицать их --- признак низкой квалификации. Поразительно, как мало надо его подправить, чтобы факт из врага превратился в союзника

Подводя итог, заметим, что для дамы не важно содержание ответа собеседницы, а важно лишь то обстоятельство, что она ответила. И это обстоятельство возмутительно..."

http://mitya.pp.ru/
mingan

Методика современных интернет знакомств через ICQ. Серия 2.

Исходные цитаты - Kitsune-tyan

Комментирующие цитаты - Gallouglas

Kitsune-tyan (17:45:00 25/03/2009)
25/03/2009 (08:10 GMT +02:00)
>> [Всевидящее око]
>> [13]: 432068370 (10:03:36)
>> Анти-спам
>> Я расчитывал на тебя, уебушка длинноногая

Kitsune-tyan (17:45:00 25/03/2009)
25/03/2009 (08:20 GMT +02:00)
>> [Всевидящее око]
>> [23]: 432068370 (10:15:57)
>> Анти-спам
>> ^_^ это твои сисяндры?

Это мегаперл

Gallouglas
09:22
правильный ответ на последний перл: - нет, дорогой, это двойной анальный вибратор для тебя


[Kitsune-tyan 25.03.2009 09:49:22]
<< >> [Всевидящее око]
<< >> [5]: 432068370 (09:18:36)
<< >> Анти-спам
<< >> Привет
<< >> [Всевидящее око]
<< >> [6]: 432068370 (09:19:52)
<< >> Анти-спам
<< >> Короче меня интересует общение на тему вирта
<< >> [Всевидящее око]
<< >> [7]: 432068370 (09:20:19)
<< >> Анти-спам
<< >> Вирт
<< >> [Всевидящее око]
<< >> [8]: 432068370 (09:20:34)
<< >> Анти-спам
<< >> Вирт
<< >>
<< >> [Всевидящее око]
<< >> [9]: 432068370 (09:21:38)
<< >> Анти-спам
<< >> Ну
<< >> [Всевидящее око]
<< >> [10]: 432068370 (09:24:27)
<< >> Анти-спам
<< >> Ты же анимешница, давай придумай мне анимировнный вирт
<<
<< Последнее меня убило!!! *ROFL*

Kitsune-tyan
09:26
@-8>+<[= посмотри по горизонтали, это ты
09:30
Это оно мне написало

Gallouglas
09:32
странно, конечно, но яйца на затылке всегда считались признаком малолетнего прыщавого дрочера. Наверное со своего отражения в зеркале рисовал ?


Kitsune-tyan
09:50
>> [Всевидящее око]
>> [25]: 432068370 (10:47:35)
>> Анти-спам
>> Нет *
>> [Всевидящее око]
>> [26]: 432068370 (10:48:02)
>> Анти-спам
>> Я обидился *

Gallouglas
09:51
на правду не обижаются... тем более на истинную правду.... так что - носи с честью то, что заменяет тебе разум


Kitsune-tyan
10:09
>> [Всевидящее око]
>> [27]: 432068370 (11:03:32)
>> Анти-спам
>> А что мне разум заменяет?
*
Сказать ему правду?

Gallouglas
10:09
угу
10:10
например так: прыщи, яйца и спермотоксикоз
mingan

Про сказку...

Каждый человек мечтает попасть в сказку, где обычно добро побеждает зло, а герою всегда воздается по заслугам. Но иногда стоит быть осторожнее в своих желаниях, потому что они имеют дурную привычку исполняться… а сказка, в которую так хотелось попасть, вполне может оказаться злой. И тогда цена победы добра над злом будет непомерно высока, а воздаяние герою за совершенный им подвиг превратится в его самый страшный кошмар.